“平均数”是个很重要的数。农民年度收入要看“平均数”，市民生活水平也要看“平均数”。在人们的印象中，“平均数”上去了，就说明这里的速度“发展快”；“平均数”上不去，就说明这里的工作“没做好”。
然而，“平均数”能代表“大多数”吗？江苏省委书记回良玉的一席话，不能不引起各级领导的深思。他说：“2000年，江苏省农民人均纯收入增长了2．9％。但这个增长只是由不占多数的农民的收入增长拉动的。实际上，去年江苏省农民减收户达60％，真正增收的农户只占1／3强。对此，我们必须要有清醒的认识，平均数代替不了大多数。”
40％的农民增收，60％的农民减收，这是一个多么沉重的话题！如果单看“平均数”，就很容易使人这样想，农民收入“稳中有升”，口袋比过去鼓了，日子比过去好了，我们的各级干部，也可以松口气了。但换个角度就会发现，“大多数”的农民不仅没有增收，相反，收入的差距却在进一步拉大。（《?望》2001年第15期汪金友 文）
 |
